tag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.comments2012-02-10T02:26:22.474-08:00Wojciech Szothttps://profiles.google.com/116784500024493671485noreply@blogger.comBlogger135125tag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-45108705949378100482012-02-07T12:55:25.622-08:002012-02-07T12:55:25.622-08:00Dawno nie widziałem równie niechlujnie zedytowanego tekstu...alexandersonhttp://tristan13.blox.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-17963523842364979462012-02-02T01:12:29.109-08:002012-02-02T01:12:29.109-08:00niechlujny sposob zredagowania tego krotkiego i prostego pisma wiele swiadczy o sposobie rozumowania Pana radcy...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-26552985055268458812012-01-31T16:32:29.738-08:002012-01-31T16:32:29.738-08:00Ech, jestem damą, ale raz nie będę. Anonimowy - wkurzają mnie debile.gadugadaniehttp://www.blogger.com/profile/12498290283849606251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-38883827453031685792012-01-31T14:17:39.144-08:002012-01-31T14:17:39.144-08:00Anonim - zawsze można było się podzielić wiedzą.Wojciech Szothttp://www.blogger.com/profile/03762826289001931766noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-55801989482811188672012-01-31T12:31:33.386-08:002012-01-31T12:31:33.386-08:00&quot;kawal swietnej roboty&quot; ??? hahaha<br />wasz &quot;mecenas&quot; nawert nie wiedzial, ze pozwy o ochrone dobr osobistych nie rozpoznaja sady rejonowe...<br /><br />Sprawa moglaby byc wygrana, gdyby odpowiednio sformulowano pozew oraz wlasciwie argumentowano., Sami zalatwiliscie sobie przegrana... :(Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-46877279583877009752012-01-27T09:34:53.234-08:002012-01-27T09:34:53.234-08:00nie ma czegos takiego jak &quot;choniona cecha&quot; hahahaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-88362842710209629222012-01-26T10:22:50.325-08:002012-01-26T10:22:50.325-08:00Tak, ale wtedy możemy wskazać, że cecha jest chroniona. W takiej sytuacji jak teraz nie można wskazać że ustawodawca chroni orientację seksualną.Wojciech Szothttp://www.blogger.com/profile/03762826289001931766noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-62416277558212156692012-01-26T10:17:51.672-08:002012-01-26T10:17:51.672-08:00przegrana była do przewidzenia.<br /><br />I nie jest tak, że rzekomo &quot;orientacja seksualna nie jest chroniona w prawie karnym&quot; i to ma być rzekoma przyczyna przegranego procesu CYWILNEGO.<br /><br />Jeśli tak twierdzicie, to znaczy niewiele zrozumieliście z tego wyroku.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-34088504780547861142012-01-17T12:58:01.813-08:002012-01-17T12:58:01.813-08:00moim zdaniem sad oddali pozew.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-13920873495891569452012-01-17T12:57:19.341-08:002012-01-17T12:57:19.341-08:00Mam tylko taką uwagę językową: prawidłowa forma brzmi &quot;17 stycznia&quot; (&quot;siedemnasty - w domyśle: dzień - stycznia&quot;), a nie &quot;17 styczeń&quot;. To forma owszem, szalenie powszechna (zapisując mojej mamie pacjentów jestem w stanie ocenić, że w ten sposób podaje daty najwyraźniej znaczna większość społeczeństwa), tym niemniej błędna.zewsząd i znikądnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-6440753522495733232011-12-08T00:49:44.440-08:002011-12-08T00:49:44.440-08:00Przeczytaj caly blog jest bardzo dobryAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-39953170080428381162011-10-11T01:32:00.610-07:002011-10-11T01:32:00.610-07:00poprawione ;)Wojtekhttp://www.blogger.com/profile/03762826289001931766noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-90247641285219766262011-10-11T01:05:35.508-07:002011-10-11T01:05:35.508-07:0017.01.<b>2012</b>, nie 2011 :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-33230287715394763572011-10-10T15:03:31.726-07:002011-10-10T15:03:31.726-07:00Kciuki w pogotowiu.Ewahttp://www.blogger.com/profile/08762047195504874411noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-56097490635462328812011-10-10T08:00:56.246-07:002011-10-10T08:00:56.246-07:00pozew pisali prawnicy z doświadczeniem, a zawsze zapraszamy do współpracy.Wojtekhttp://www.blogger.com/profile/03762826289001931766noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-42605869544251048942011-10-10T06:38:15.892-07:002011-10-10T06:38:15.892-07:00sadzac po tresci pozwu, to swiertni oni nie sa. Chyba ze pozew pisal student 2 roku prawa:(Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-85255156542491509762011-06-10T15:49:02.774-07:002011-06-10T15:49:02.774-07:00A wystarczy poczytac wikipedie i stanie sie jasne, ze egostycznie represjonujecie inne orientacje:<br />Pogląd, że parafilie są schorzeniami nie jest jedynym funkcjonującym w dyskusji społecznej i naukowej. Charles Allen Moser, lekarz i obrońca praw mniejszości seksualnych, twierdzi że te rozpoznania powinny być usunięte z podręczników diagnostyki[12]. Ugrupowania poszukujące większego zrozumienia i akceptacji seksualnej różnorodności lobbują za zmianami prawnego i medycznego statusu niezwykłych seksualnych zainteresowań i zachowań[13].Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-72866643574395951062011-06-02T01:15:38.573-07:002011-06-02T01:15:38.573-07:00oczywiście, ale to jest pytaniei do nas czy opublikujemy?Wojtekhttp://www.blogger.com/profile/03762826289001931766noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-46546949019709496542011-06-02T01:08:24.968-07:002011-06-02T01:08:24.968-07:00a czy sprawe tą można by opublikować na http://www.info.sadowe.pl? więcej osób mogłoby się jej przyjrzećkinomaniakhttp://www.blogger.com/profile/14913813074724971806noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-54008689822319377262011-05-31T22:41:36.905-07:002011-05-31T22:41:36.905-07:00niepotrzebny boj o bzdety, ksiedza Trytka trzeba bylo scigac...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-2272996062044687782011-03-31T06:18:08.309-07:002011-03-31T06:18:08.309-07:00Sala sadowa mylili sie Wam z gazetowymi lamami. To nie jest miejsce na zadna polemike czy &quot;riposte&quot;. Juz lepiej milczec niz pisac takie glupoty.<br /><br />Przywolane oprzeczenie SN (V CKN 195/01) jest dla Was niekorzystne - okolicznosci publikacji rysunku na pewno nie pozwalaja czytelnikom zidentyfikowac akurat autorow pozwu. <br /><br />Przedmiotem pozwu nie jest takze tresc pism procesowych - kazdy ma prawo do obrony w dowolny, zgodny z prawem sposob. Sformulowania zawarte w odpowiedzi na pozew nie sa zbyt grzeczne, ale nie sa obrazliwe. Zbedne jest zajmowanie sie nimi - wyglada na to, ze nie rozumieci o co ten proces...:(<br /><br />Nie ma w prawie kategorii &quot;zbiorowe dobra osobiste&quot;. Sa dobra osobiste osob fizycznych oraz (ograniczone) osob prawnych.<br /><br />Powolywanie sie na prawo karne w procesie cywilnym jest dziecinada:(<br /><br />Juz lepiej przeanalizujcie sprawe tego ksiedza ktory wystapil o ochrone dobr osobistych w zwiazku ze zniewazeniem papieza... Mozna wykorzystac pewne analogie.<br /><br />Generalnie uwazam, ze macie znikome szanse na wygranaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-55567600170440725382011-03-30T11:05:45.660-07:002011-03-30T11:05:45.660-07:00Przyszedłeś pochwalić się swoją znajomością z homoseksualistami? <br />Ja wiem, że homoseksualiści nie podśmiechywali się z tego obrazka? I co? Jakie to ma znaczenie dla tej sprawy?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-88430896656368186512011-03-15T19:59:20.521-07:002011-03-15T19:59:20.521-07:00A gdzie poczucie humoru chłopcy? <br /><br />Wiem że homoseksualiści (ale nie &quot;geje&quot;, jeśli czujecie różnice) podśmiechywali się z tego obrazka.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-25938239665843634652011-02-16T08:37:03.661-08:002011-02-16T08:37:03.661-08:00autorem bałaganu jest administracja, która ciągle nas niemiło zaskakujeWojtekhttp://www.blogger.com/profile/03762826289001931766noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4411030173424036931.post-36012801208443475402011-02-16T04:11:19.241-08:002011-02-16T04:11:19.241-08:00mecenas Swieca cos slabo sie spisuje, jak taki balagan w sprawie :(Anonymousnoreply@blogger.com