Oświadczenie po wyroku.

czwartek, 26 stycznia 2012

W Naszej Sprawie 2 zapadł wyrok - sąd oddalił powództwo stwierdzając, że powodowi i powódce nie udało się wykazać, że ich dobra osobiste - godność i cześć - zostały naruszone. Sąd nakazał pokrycie przez stronę powodową kosztów zastępstwa procesowego strony pozwanej (po 975 złotych dla pozwanej i każdego z trzech pozwanych).

Niedługo - po jego uzyskaniu - opublikujemy uzasadnienie wyroku wraz z obszerniejszymi komentarzami. Na razie wiemy, że sąd uznałby powództwo gdyby w publikacjach "Rzeczpospolitej" imiennie wskazano powoda i powódkę. Ponieważ jednak publikacje te dotyczyły osób nieheteroseksualnych jako grupy społecznej (a nie konkretnie Uschi Pawlik i Michała Minałto) - powództwo oddalono. W motywach wyroku sąd powołał się też na wolność słowa, wolność posiadania poglądów i wolność prasy.

Nie zgadzamy się z tezami sądu, jednocześnie wiemy dobrze, że dopóki polskie prawo będzie ślepe na homofobiczną mowę nienawiści - nie mamy możliwości wygrania podobnej sprawy a poniżanie osób LGBTQ nadal będzie bezkarne.

Przypominamy, że projekt zmiany kodeksu karnego został przyjęty przez organizacje LGBTQ w 2008 roku. Nowelizacja dotyczy artykułów 119, 256 i 257 kodeksu karnego. W swoim obecnym brzmieniu przepisy sankcjonują przestępstwa nawoływania do nienawiści, grożenia, publicznego znieważania czy stosowania przemocy wobec osób i grup osób ze względu na przynależność narodową, etniczną, rasową, polityczną, wyznanie i bezwyznaniowość. Zmiany mają na celu włączenie do kodeksu karnego również przestępstw popełnianych ze względu na orientację seksualną, płeć, tożsamość płciową, wiek i niepełnosprawność.

Informujemy również, że powódka i powód nie będą apelować od wyroku.

Serdecznie dziękujemy wszystkim osobom, które przez ponad dwa lata wspierały nas, kibicowały i pomagały nam. Dziękujemy organizacjom: SPR, PTPA, KPH (szczególne podziękowania dla Zofii Jabłońskiej), Trans-Fuzja (szczególnie dziękujemy Lalce Podobińskiej), Lambda-Warszawa i naszemu macierzystemu Stowarzyszeniu Otwarte Forum. Dziękujemy mecenasowi Jackowi Świecy za prowadzenie sprawy, Karolinie Kędziorze, Irminie Kotiuk i Przemkowi Szczepłockiemu za pomoc przy pisaniu pozwu i pism procesowych, Wojciechowi Szotowi za rzecznikowanie, oraz wielu innym osobom, które nas wspierały.

3 komentarze:

Anonimowy 26 stycznia 2012 10:17  

przegrana była do przewidzenia.

I nie jest tak, że rzekomo "orientacja seksualna nie jest chroniona w prawie karnym" i to ma być rzekoma przyczyna przegranego procesu CYWILNEGO.

Jeśli tak twierdzicie, to znaczy niewiele zrozumieliście z tego wyroku.

Wojciech Szot 26 stycznia 2012 10:22  

Tak, ale wtedy możemy wskazać, że cecha jest chroniona. W takiej sytuacji jak teraz nie można wskazać że ustawodawca chroni orientację seksualną.

Anonimowy 27 stycznia 2012 09:34  

nie ma czegos takiego jak "choniona cecha" hahaha

  © Blogger template Writer's Blog by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP