Rozliczenie finansów

Na konto NS2 od 2009 roku wpłynęło 3040,75 zł. Dodatkowo koszty złożenia pierwszego (odrzuconego) pozwu, wykupienie domeny i jej przedłużenie (ok. 150 zł) zostało opłacone przez sponsora.

Poniesione wydatki:

- koszty złożenia pozwu - 191 zł
- materiały biurowe (tonery plus papier) - 300 zł
- opłaty sądowe za złożenie pozwu - 1700 zł

Zatem na koncie NS2 pozostaje 849,75 zł.

Ponieważ chcemy, by wszystkie nasze działania były jawne, tak więc wszelkie wydatki, które poniesiemy zostaną ujawnione - w ramach możliwości płatności będziemy starali się dokonywać przelewami. W przypadku, gdy suma przez Was przekazana nie zostanie w całości wykorzystana, zapytamy wszystkich wpłacających o to, czy chcą proporcjonalnego do wkładu zwrotu pieniędzy, czy chcą je przeznaczyć na inne, wskazane i realizowane przez nas cele.

Nadal zachęcamy do zarówno finansowej jak i personalnej pomocy przy Naszej Sprawie 2:
W ostatnim czasie otrzymaliśmy jedną darowiznę na NS2. Serdecznie dziękujemy, potwierdzenie przelewu publikujemy poniżej.

Możesz o Naszej Sprawie 2 napisać, skomentować, zlinkować, ale możesz też pomóc nam finansowo.

W tytule przelewu należy wpisać:

Darowizna na cele statutowe Stowarzyszenia, hasło: "nasza sprawa 2"

nr konta:

Stowarzyszenie Otwarte Forum, Volkswagen Bank

81 2130 0004 2001 0460 1332 0001

ul. Bolesławicka 24 m. 172

03-352 Warszawa

Read more...

SPR: Ruszyła „Nasza Sprawa 2”: pierwsza rozprawa przeciw „Rzepie”

(...) wrażenia Przemka Szczepłockiego, który uczestniczył w rozprawie jako reprezentant SPR:
W sądzie, tak przed jak i podczas rozprawy, ujawniło się trochę bałaganu:

• w tej samej sali wyznaczono na 12:00 dwie różne sprawy;
• sala rozpraw okazała się pokoikiem rozpraw; wydawało mi się, że połowę miejsca zajmował stół sędziowski – w ławach ledwo starczyło miejsca dla stron, trzy osoby musiały stać (kolejna rozprawa ma się odbyć w tym samym pomieszczeniu);
• sąd najpierw wezwał SPR na rozprawę, pisząc przy tym, że SPR wytoczyło powództwo razem z Uschi i Michałem, a dopiero podczas rozprawy zreflektował się, że SPR ma być uczestnikiem, a nie stroną procesu, co więcej – nie ma jeszcze zgody powoda ani powódki na wstąpienie SPR do postępowania (zgody udzielono dziś podczas rozprawy);
• sąd stwierdził, że sprawa toczy się wyłącznie przeciw Presspublica Sp. z o.o., a nie także przeciw Andrzejowi Krauze, Tomaszowi Terlikowskiemu i Piotrowi Lisickiemu [redaktor naczelny „Rzeczpospolitej”], ponoć dlatego, że sąd nie dostał od powódki i powoda adresów tych osób – co jest o tyle zaskakujące, że stoczono batalię o ujawnienie tych adresów (Rzeczpospolita nie chciała ich ujawnić i nie odpowiedziała nawet na pismo w tej sprawie od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych), a T. Terlikowski podobno otrzymał odpis pozwu z sądu (po co sąd mu go wysyłał, skoro T. Terlikowski nie jest pozwanym?).

Więcej na stronie SPR

Read more...

Pawlik dla Gazeta.pl

"Byliśmy oburzeni porównaniem nas do zoofilów"

Read more...

Rozprawa 15.02.2011 - komunikat

Na dzisiaj, na godzinę 12:00 Sad wyznaczył termin pierwszej rozprawy w Naszej Sprawie 2. Pojawiliśmy się tam w składzie: mec. Jacek Świeca, Urszula Pawlik, Michał Minałto, Przemysław Szczepłocki (SPR), Wojciech Szot (rzecznik). Rozprawa trwała krótko, Sąd ustalił, że Lambda-Warszawa oraz SPR za zgodą powoda i powódki włączają się jako strony w sprawie, otrzymaliśmy również odpowiedź na nasze pismo procesowe od strony reprezentanta wydawcy "Rzeczpospolitej". Obie strony wnioskowały o odroczenie rozprawy - my by zapoznać się z odpowiedzią. Odpowiedź publikujemy poniżej.

Cytujemy jeden fragment:

Bezspornie kwestia eskalujących postulatów środowisk homoseksualnych w zakresie legalizacji ich związków i prawa do adopcji dzieci jest sprawą budzące ogromne zainteresowanie i emocje ze strony opinii publicznej (w Polsce i za granicą), czego najlepszym dowodem jest ogólnoświatowe poruszenie związane z adopcją dziecka przez Eltona Johna i jego partnera.Media mają pełne prawo, aby brać udział w tej dyskusji i prezentować w różnej formie (czy to publicystycznej, czy satyrycznej) określone poglądy dotyczące bardzo istotnego problemu natury społecznej, prawnej, etycznej i religijnej.Powództwo w niniejszej sprawie zdaje się zmierzać do próby zakazania jakiejkolwiek dyskusji - psychologicznej, medycznej czy społecznej - na temat homoseksualizmu. Jedyną obowiązującą wszystkich i dopuszczalną opinią ma być, zdaniem powodów, przekonanie, że homoseksualizm jest normą seksualną i społeczną. Każdy zaś, kto kwestionuje tę opinię ma być pozbawiony prawa głosu. Powodowie idą zresztą dalej - zakazane mają być nawet żarty ze skłonności seksualnej, a własna seksualność ma być broniona bardziej niż uczucia religijne. 

Kwestia porównania do zoofilii nie została jednak w odpowiedzi podniesiona, a jest to główną osią pozwu.

Kolejna rozprawa dopiero 7 czerwca o godzinie 11:00.

Dziękujemy za wszystkie głosy wsparcia, które otrzymaliśmy w ostatnich dniach.

Read more...

TokFm: "Nie daj się poniżać" - proces z "RZ" o homofobiczny rysunek"

W południe w Sądzie Okręgowym dla Warszawy-Śródmieście odbędzie się pierwsza rozprawa o homofobiczny rysunek. - "Rzeczpospolita" przez ponad tydzień zrównywała nasze związki z zoofilią. Postanowiliśmy nie "siedzieć cicho" - piszą autorzy pozwu.


Rysunek ukazał się 15 czerwca 2009 roku. Kilka dni wcześniej, na paradzie równości w Warszawie, Urszula Pawlik i Michał Minałto nieśli transparent: "Żądamy ustawy o związkach partnerskich". W Rzeczpospolitej Andrzej Krauze narysował parę gejów biorących ślub. Na pierwszym planie mężczyzna mówi do kozy: Jeszcze tylko ci panowie wezmą ślub i zaraz potem my.


Po publikacji rozpętała się burza przeciwko takiemu traktowaniu postulatów środowisk homoseksualnych. Kampania Przeciw Homofobii w liście otwartym do redakcji zażądała przeprosin: "Porównywanie zoofilii do homoseksualizmu to przejaw nie tylko ignorancji i homofobii, ale również po prostu braku kultury". Protestowali nie tylko ona. "Rzepa" poszła w dosłowność męskiej szatni. Wszyscy powinniśmy poczuć się tym obrażeni" - pisała w "Gazecie Wyborczej" Miłada Jędrysik.

Więcej tutaj

Read more...

IS: "Nasza sprawa" 2 już jutro w sądzie

Już jutro, 15 lutego, o godz. 12, odbędzie się pierwsza rozprawa Naszej Sprawy 2. "Cieszymy się, że w symboliczny sposób sprawa nabiera rozpędu - mimo, że miesiące przed wyznaczeniem czasu rozprawy nie były bezczynne, bo reprezentujący nas mecenas Jacek Świeca intensywne wymieniał pisma z sądem, MSWiA oraz GIODO, opinia publiczna mogła mieć wrażenie, że nic się nie dzieje... Jesteśmy pełni wiary w to, że sąd uzna zasadność naszych argumentów" - powiedziała nam Urszula Pawlik, jedna z powodów w sprawie.

Więcej na InnejStronie

Read more...