Wspólne wystąpienie Pracowni Różnorodności i Lambdy Warszawa w „Naszej Sprawie 2”

środa, 30 marca 2011

Informacja zamieszczona na stronie Stowarzyszenia Pracownia Różnorodności:

Dziś SPR i Lambda Warszawa wysłały Sądowi Okręgowemu w Warszawie wspólne stanowisko w tzw. „Naszej Sprawie 2”. Obszerne pismo jest ripostą na tzw. odpowiedź na pozew złożoną przez Presspublica Sp. z o.o. – pozwanego wydawcę „Rzeczpospolitej”.
Pełną informację o „Naszej Sprawie 2” znaleźć można na stronie www.naszasprawa2.pl. Powództwo o naruszenie dóbr osobistych wytoczyły dwie osoby nieheteroseksualne: Uschi Pawlik i Michał Minałto z redakcji www.homiki.pl. Sprawa dotyczy publikacji (dwóch tekstów i rysunku). Które ukazały się w „Rzeczpospolitej” w kilka dni po Paradzie Równości w 2009 roku.
SPR i Lambda Warszawa uczestniczą w procesie na prawach stron. Po tym, jak Presspublica Sp. z o.o. złożyła odpowiedź na pozew, oba stowarzyszenia uznały, że należy zająć wobec niej stanowisko i dać odpór zawartym w niej twierdzeniom.
We wspólnym piśmie SPR i Lambda Warszawa odnoszą się nie tylko do argumentów przedstawionych przez pełnomocnika Presspublica Sp. z o.o., ale także zwracają uwagę na język, jakim została napisana odpowiedź na pozew. Do lektury naszego wspólnego pisma zapraszamy wszystkie osoby, których nie przeraża „prawnicze gadanie”.

Do pobrania: pismo procesowe organizacji biorących udział w postępowaniu

1 komentarze:

Anonimowy 31 marca 2011 06:18  

Sala sadowa mylili sie Wam z gazetowymi lamami. To nie jest miejsce na zadna polemike czy "riposte". Juz lepiej milczec niz pisac takie glupoty.

Przywolane oprzeczenie SN (V CKN 195/01) jest dla Was niekorzystne - okolicznosci publikacji rysunku na pewno nie pozwalaja czytelnikom zidentyfikowac akurat autorow pozwu.

Przedmiotem pozwu nie jest takze tresc pism procesowych - kazdy ma prawo do obrony w dowolny, zgodny z prawem sposob. Sformulowania zawarte w odpowiedzi na pozew nie sa zbyt grzeczne, ale nie sa obrazliwe. Zbedne jest zajmowanie sie nimi - wyglada na to, ze nie rozumieci o co ten proces...:(

Nie ma w prawie kategorii "zbiorowe dobra osobiste". Sa dobra osobiste osob fizycznych oraz (ograniczone) osob prawnych.

Powolywanie sie na prawo karne w procesie cywilnym jest dziecinada:(

Juz lepiej przeanalizujcie sprawe tego ksiedza ktory wystapil o ochrone dobr osobistych w zwiazku ze zniewazeniem papieza... Mozna wykorzystac pewne analogie.

Generalnie uwazam, ze macie znikome szanse na wygrana

  © Blogger template Writer's Blog by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP