Posty
Pisma procesowe
czwartek, 1 lipca 2010
Nasza ostatnia korespondencja z Sądem wyglądała tak:
Będziemy się odwoływać od tej, naszym zdaniem absurdalnej, decyzji Sądu.
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
Jak wspomóc Naszą Sprawę 2?
Prowadzą:
7 komentarze:
najlepiej to chyb po prostu złożyć ponownie tylko uzupełnić braki
Jeśli nie ma możliwości zdobycia adresów, co chcieliśmy wykazać, ich brak nie jest brakiem formalnym. Interpretacja sądu jest naszym zdaniem błędna. Chcemy powalczyć na tym polu.
@Wojtek - jak chcesz walczyc, to nie walcz bez sensu. Sad stosuje sie do przepisu, ktorego nawet nie zrozumiales.
Po tylu miesiacach nie umieliscie nawet wskazac prawidlowo pozwanych i chcecie wygrac??? Ten wasz prawnik nie zna prawa??? Smiechu warte. Osmieszacie siebie i ta "sprawe"
Pozwani zostali wskazani, sąd domaga się podania przez nas prywatnych adresów pozwanych. To jest do załatwienia, ale nie w tydzień. Poprosiliśmy o przedłużenie tygodniowego terminu - powyżej jest odmowa.
Nieprawda, że mieliście tylko tydzień - skoro informacja o adresie jest ujętym w odpowiedni paragraf standardem pisma procesowego, mieliście tyle czasu, ile minęło od publikacji "Rzeczpospolitej" i Waszej decyzji o pójściu z tym do sądu do złożenia pozwu. Ktoś popełnił elementarny, szkolny niemal błąd i teraz nie ma co szukać winnych w bezdusznych instytucjach i przepisach. A że po tylu miesiącach nieznośnego czekania dowiadujemy się o tego rodzaju amatorszczyźnie, o którą potyka się całą inicjatywa - to już naprawdę żenada. Mówię to z prawdziwą przykrością...
Alex - ale chodzi o PRYWATNE adresy dziennikarzy. Pozew nie musi ich zawierać, uzyskuje się je na wniosek po nadaniu sprawie drogi procesowej. Sąd jednak uznał, że mamy na to tydzień, co np. przy działaniu samej poczty w tym kraju uniemożliwia nam ich zdobycie. Dlatego próbujemy innej drogi. A jak dla ciebie to szkolny blad to powiedz jak bys to rozwiazał?
Popełniacie obrzydliwość. Opamiętajcie się bo nie będziecie zbawieni.
Prześlij komentarz