Posty
To nas nie śmieszy
środa, 23 grudnia 2009
"Rzeczpospolita" wykorzystała motyw zoofilii do krytyki homoseksualistów. - To ohydne. Nie można zasłaniać się tu wolnością słowa - mówią biseksualistka i gej. Złożyli pozew przeciwko dziennikowi
Podczas czerwcowej Parady Równości Urszula Pawlik i Michał Minałto byli wśród niosących transparent: "Żądamy ustawy o związkach partnerskich". Dwa dni później w "Rzeczpospolitej" ukazał się rysunek Andrzeja Krauze. Na nim dwóch mężczyzn i urzędnik udzielający ślubu. Za nimi mężczyzna z kozą na sznurku. Mówi do niej: "Jeszcze tylko ci panowie wezmą ślub i zaraz potem my!".
- To był jedyny komentarz "Rzeczpospolitej" dotyczący parady i postulatów o związkach partnerskich. Taki obrazek zapada w pamięć, kształtuje sposób myślenia społeczeństwa - opowiada Urszula.
- Upokorzono mnie. Telewizje pokazały nas z transparentem. A duży, opiniotwórczy dziennik zrównał mnie z zoofilem - mówi Michał.
Całość w serwisie Gazeta.pl
22 komentarze:
Przyznam się szczerze, że od dłuższego czasu jestem zaniepokojony zatracaniem dobrego smaku przez media publiczne. Coraz częściej dobrą satyrę i konstruktywną krytykę zastępuje zwyczajne szkalowanie i obrzucanie błotem. Zazwyczaj jednak dotyczy to świata polityki. Natomiast sprawa 'kozy' jest dla mnie śmieszna i żałosna. Podobnie jak cała ta szopka jak to geje nie są wyśmiewani, wyszydzani. Pojawia się milion pozwów i procesów że ktoś nie daj panie Boże śmiał się źle wyrazić o pedrylu. Pytam się dlaczego nie mam się śmiać ze zboczenia? Przepraszam, fakt, z chorych się śmiać nie należy. Ale jeśli wariat próbuje tworzyć nowe prawa udowadniające że jest normalny to uważam że mam prawo go wyśmiać. I obrazek 'Rz' nie wnosi nic nowego do tematu. Religię satyra też wyśmiewa. Widzieliście islamistów 'wrzuconych do jednego koszyka' z chrześcijanami i buddystami? Czy ktoś stawia między nimi znak równości? Czy któraś grupa lata po sądach? A Giertycha z koniem widzieliście? Kaczyńskiego w niemieckim dzienniku porównanego do kartofla? To przestańcie się zachowywać jak stereotypowy gej panienka i krzyczeć 'ajwaj!' po każdej zaczepce.
No własnie człowieku tobie tez powinno wytoczyć sie procez o obrazę drugiego człowieka . Widocznie twój bóg nie obdarzył ciebie zbyt lotnym umysłem , by rozumieć otaczjący ciebie swiat, a on naprawde jest inny niz taki jaki wtłoczono ci na lekcji religii do głowy, jesli miałbys wiecej rozumu to penie bys to dostrzgł i zrozumial ze chorobą jest np. grypa , ale juz leworęczność nie - choć zapewniam ciebie ze kiedys na siłe leczono dzieci z leworęczności. Zyczę ci bys kiedys mial okazje w zyciu przekonac sie jak to jest należeć do jakieś mniejszości. a co do wlonosci slowa to terlikowski nie moze obrazac ludzi tylko i wylocznie z powodu wymyslonych ponad 2 tys lat temu ,przez grupe niezlych cwaniaków niedorzecznych dogmatów religijnych. panie terlikowski swiat i nauka jest dzisiaj inna niz wówczas. dziwie sie ze chodzi pan do lekarza , a nie zostawia wszystkiego do roztrzygniecia panskiemu wymyslonemu bogu. a w ramach wolnosci słowa - wiecie dlaczego jesusa ukrzyzowali , a nie utopili- bo jak by ludzie wieszali akwarium na szyji .
serdecznie pozdrawiam oraganizatorów pozwu mysle ze juz czas zacząć walczyć z ciemnotą w tym kraju.
Bogdan
ps zaraz wpłace darowzine na wasze konto
Bogdan - najpierw się gotujesz i krzyczysz, że Cię obrażają, a na koniec robisz dokładnie to samo - ten żart pewnie obraża wielu chrześcijan, w dodatku pisanie imion własnych z małej litery to brak szacunku. Shift ci się nie zepsuł, bo swoje napisałeś prawidłowo.
Co do "debaty".
Mnie akurat ten żart rysunkowy śmieszy. I o ile mam ambiwalentny stosunek do tzw. "związków partnerskich" o tyle nie uznaję tzw. "małżeństw homoseksualnych". Ale jak środowiska homoseksualne zaczynają odstawiać takie szopki, ze przy każdej najmniejszej okazji krzyczą o tym, że ich obrażają to zaczynam czuć zniechęcenie. Czy homoseksualiści nie mogą być normalni i muszą pozować na "święte krowy"? Są nietykalni i nie można z nich żartować? Przypomnę, że na paradach homoseksualistów bardzo często robi się nie wybredne żarty z kleru i jakoś to "mniejszości" nie przeszkadza. Dojdzie do tego, że żarty z homoseksualizmu będą tak napiętnowane jak żarty z Islamu - łatwo dostać wyrok śmierci.
I właśnie to jest problem osób o innej orientacji. Sami chcą być szanowani, ale nie uznają, że inni nie muszą tego szanować i akceptować bo mają inne poglądy. Poza wszystkim homoseksualizm jest sprzeczny z prawem naturalnym i podstawowymi zasadami świata, więc nie koniecznie trzeba mieszać religię, by tego nie kacpetować. Satyra to satyra i w myśl przysłowia "Uderz w stół a nożyce się odezwą" obserwujemy takie reakcje. Wesołych Świąt życzę i normalności każdemu.
Dobry smak to ja tracę przez takich zboczeńców jak Wy. Jedyna pociecha w tym, że ze związków takich jak wy nic się nie urodzi. Chwała i cześć, że wyginiecie bezpotomnie.
Jednak ponadto należy się przeciwstawiać wszelkimi środkami prawnymi propagowaniu przez was zachowań homoseksualnych i wyrównywania praw związków gejów (dla mnie jednak zwykłych zboczeńców) ze związkami osób heteroseksualnych. Powiem więcej wszelkimi możliwymi sposobami powinno się wam zabronić otrzymywania emerytury. Skoro z waszych związków nie będzie dzieci, które w przyszłości zasilą budżet ZUS, czy tzw. II-go filaru to ja nie zgadzam się by na wasze emerytury składały się moje dzieci. Oczywiście w ramach sprawiedliwości powinno się was również zwolnić już teraz z obowiązku opłacania składek emerytalnych.
Niestety Homosie, ale ta satyra była jak najbardziej na miejscu.
Rzeczpospolita ma rację.
Mnie to śmieszy :) I akurat satyra trafia w idealnie w cel. A wasz pozew jest śmiechu warty i mam nadzieje, że nim nic nie osiągniecie.
ajjj pederaści, żal mi was. Wiem, wiem, że zdrowi na umysle nie jesteście, bo przecież interesują was faceci, ale bez przesady!! Autor rysunku ma racje! On tylko pokazuje, że jeśli zgodzimy się na związki pederastów to za 30 - 50 lat taka sama sytuacja będzie własnie z zoofilią. homosexualizm nie jest zgodny z naturą i nie liczcie, że pozostałe 99% normalnego społeczeństwa was zaakceptuje. Macie skrzywienia seksualne? wasza sprawa, ale robić to po cichu w domu a nie wychodzić na ulice i nie walczyć, bo nie wiem czy zdajecie sobie sprawę, ale przez te właśnie wasze parady nie przekonuje do siebie normalnego społeczeństwa ale tylko odtrącacie, obrzydzacie. Przemyslcie sobie to...
Jesteście niestety żałośni - chodzi mi tu o autorów pozwu i tych wszystkich wielce obrażonych.
Jesteście dokładnie tacy sami jak mohery, tyle że zamiast beretu machacie flagą o różnych kolorach.
Nie macie dystansu do siebie?Nie czujecie ironii?Nie rozumiecie tego że nie wszystkim musi się podobać to do czego dążycie?Oskarżycie też Kevina Smitha o promocje zoofilii w Sprzedawcach 2?
Cieszycie że stajecie ramie w ramie z dewotami, swego czasu pikietującymi ostro pod kinami , jak puszczali Sens Życia MP?
Żal mi Was, bo takie braku dystansu to bym się spodziewał po tzw 'homofobach' a nie ludziach niby otwartych na inność.
Przeczytałem o tej sprawie na innej stronie i muszę przyznać, że porównywanie homoseksualizmu do zoofilii jest chore. Mam nadzieję, że rok 2010 przyniesie gejom i lesbijkom więcej tolerancji i akceptacji przez społeczeństwo niż nienawiści. Pozdrawiam. Trzymajcie się ciepło!
Usunięto część komentarzy z racji nadużywania przez ich autorów i autorki gościnności na tej stronie.
Nie tedy droga. Jasne, fajnie znalesc swoje nazwisko w popularnym dzienniku, ale jesli chodzi o istote sprawy - jest ona po prostu smieszna. Ponadto wydaje mi sie, ze takimi "akcjami" wyrzadzacie wiecej szkody niz pozytku swojemu srodowisku. Pozwole sobie na porownanie do ekologow - chyba nikt nie ma zludzen, ze temat jest istotny, a ochrona srodowiska - wazna, ale wlasnie przez takie pozwy, "spektakularne akcje", wypowiedzi w mediach prognozujace apokalipse - pozytywny kiedys wydzwiek slowa ekolog, zmienil sie na negatywny, kojarzony raczej z ekoterroryzmem. Za to sprawa "rownouprawnienia" gejow/lesbijek, w przeciwnienstwie do ekologii nie ma luksusu bycia uwazana przez wiekszesc spoleczenstwa za potrzebna, wiec ten sam sposob "promowania" gwarantuje podobny (gorszy) rezulatat. Malo kogo interesuje kto, co i z kim robi w lozku, ale ta nachalna propaganda homoseksualna, medialne show, pozwy i proba cenzury, u odbiorcow powoduja niechec i otwarta wrogosc. Przeczytajcie niektore komentarze na forum pod artykulem GW czy nawet na tej stronie - sa duzo bardziej dosadne niz owy satyryczny rysunek. Ich autorow tez zamierzacie pozywac? Nie mozna walczyc o prawa/wolnosc innym jej zabraniajac - czysta hipokryzja.
Kolejna sprawa to owe roszczenia grup homoseksualnych. O ile zgodze sie, ze ustawa o zwiazkach partnerskich upraszczajaca sytuacje PRAWNA, osob ktore zyja ze soba jest (moim zdaniem) potrzebna to malzenstwa i ADOPCJA DZIECI to juz skandal. Osoby ktore propaguja to ostatnie mozna (znow oczywiscie moim zdaniem) oskarzyc o namawianie do krzywdzenia dzieci i po prostu zamykac. ZAWSZE dziecko wzoruje sie na rodzicach i niektorzy moze uznaja, ze czasowy pobyt w osrodku jest gorszy od permanentnie wypatrzonej psychiki, przedkladajac swoj snobizm nad dobro dziecka, ale sa to na szczescie sporadyczne przypadki.
Konczac, dodam jeszcze, ze najwidoczniej srodowiska homoseksualne wzoruja sie na Zydach (w stylu - zlapanie na kradziezy, nie czyni go zlodziejem, tylko ciebie antysemita) w swojej kampanii, rzucajac homofobami, urazonymi uczuciami i POZWAMI - ale jak juz pisalem powyzej - jestem pewny ze odniesie to przeciwny do zamierzonego efekt, czego najlepszym przykladem jest moj mocno krytyczny post, wynikajacy po prstu z irytacji kolejna szopka w wykonaniu Waszego srodowiska.
Gratuluje nazwisk w Wyborczej, wplat na konto w tej szczytnej inicjatywie (ciekawe czy ktorys chociaz chlebem sie wczoraj z bezdomnym podzielil) i oczywiscie przegranego procesu.
pozdrawiam
Waszym problemem jest to, ze mylicie pojcia tolerancji ze pojeciem bezwarunkowej zgody na kazde zboczenstwo. Nikt nie moze tolerowac faktu, kiedy wmawia sie normalnym ludziom, ze homoseksualizm to normalne zachowanie i normalna orientacja. Na to - co pokazuja chociazby komentarze na tej stronie - zezwolenia na szczescie w tym kraju nie bedzie. Problemem w tym wszystkim jest to, ze wy zboczency nie tyle checie zeby akceptowano wasze upodobania doodbytnicze (wali mnie co dwaj zboczency robia w swoich czterech scianach). Wy chcecie wiecej, wy chcecie te zzachowania promowac. Chcecie zdecywwanej wiekszosci zdrowego spoleczenstwa narzucic swoj punkt widzenia. Pod przykrywka tolerancji. Falszywej tolerancji. Tyle z mojej strony. W swieta i na nowy rok, zycze wam, by chociaz czesc z was sie opamietala. Nie mowie o zmianie oreintacji. Idealem byloby zebyscie byli wstrzemezliwi. Jesli nie potraficie sie powstrzymac to chociaz nie narzucajcie sie innym z waszymi zboczenstwami.
Pewne części rowerowe dajcie na luz rysunek trafiony
O obludnicy!
Ja zapytam: Czemu niby się za lepszych uważacie od grup zoofilskich? Czemu za obrazę przyjmujecie? Czy to nie ludzie? Czy nie maja prawa do okazywania miłości, spełnienia seksualnego wedle własnych potrzeb, nie naruszając przecież dobra innych jednostek samoświadomych! Wytaczając taki proces, taką propagandę głosząc, działacie na szkodę innej mniejszości, zapewne dla tego, ze nie zorganizowana, ze presja spoleczna wobec niej zbyt mocna, ze z pozwem nie wystapia?
Pieniazki wyciagnac z pomoca "tolerancyjnej" tepej masy?
Smutne.
Tolerancja, ale tylko dla wybranych?
Zacznijcie od siebie, a później zmieniajcie innych. Belkę swoją z oka wyciągnijcie.
Faszysci pod przykrywka.
A i zabronmy wszystkich przejawow satyry, od kawalow o blondynkach poczynajac (toc to wielka mniejszosc jest ona!). Cenzura, cenzura, cenzura!
To "nadużywanie gościnności", to oczywiście były głosy krytyczne, prawda? Może zbyt celne?
Prześlij komentarz