Co u nas?

poniedziałek, 22 lutego 2010

Niestety z przyczyn proceduralnych Nasza Sprawa 2 przedłuża się. Obecnie trwa wymiana pism z Sądem, jednocześnie przygotowujemy się do wskazanych przez prawników i prawniczki poprawek w pozwie, które okazują się niezbędne. Chcielibyśmy, by wszystko zaczęło się jak najszybciej, jednak z racji stopnia skomplikowania sprawy jak i tego, że wszyscy pracujemy nad tym "po godzinach: i pro bono, nie wszystko układa się w tempie idealnym.

Bądźmy jednak dobrej myśli!

Read more...

W "Replice" o Naszej Sprawie 2

środa, 3 lutego 2010

Nie godzimy w wolność słowa. Każda wolnośc obwarowana jest obowiązkami i odpowiedzialnością, a krytyka to nie to samo co obrażanie i podawanie kłamliwych informacji. Każdy ma prawo, gdy poczuje się obrażony, domagać się zadośćuczynienia i to sąd zdecyduje, kto ma rację.

Michał Minałto i Ula "Uschi" Pawlik rozmawiają z Repliką. Poniżej skan, a my zapraszamy do poszukiwania nowego numeru gazety w klubach i organizacjach LGBT.

Read more...

Słowa poparcia

środa, 6 stycznia 2010

Zapewne większość z Państwa śledzi dyskusję jaką wywołał red. Adler na temat Naszej Sprawy 2. Ostatnim jego działaniem było przeprowadzenie wywiadu z profesorem Tomaszem Nałęczem. W trakcie wywiadu red. Adler sugerował, że sprawa została wytyczona jedynie przeciwko rysunkowi Krauzego (nie zostały przedstawione inne przyczyny NS2) oraz, że sprawę wytoczyła organizacja LGBTQ a nie prywatne osoby. Na podstawie tak zmanipulowanych informacji profesor Nałęcz udzielił odpowiedzi, w której negatywnie ocenił nasze działania. Postanowiliśmy zwrócić się do Pana Profesora z wyjaśnieniami. Przekazaliśmy również Panu Profesorowi tekst pozwu bez skrótów.

W odpowiedzi na naszą reakcję, otrzymaliśmy list od Profesora:

Bardzo dziękuję za skierowanego do mnie maila. Jest mi przykro, że poczuliście się dotknięci moją wypowiedzią, którą przytaczacie. Bardzo szanuję Państwa działalność publiczną i determinację z jaką bronicie godności i praw obywatelskich mniejszości seksualnych w Polsce. Całym sercem jestem po Waszej stronie. W sprawie tzw. Koziej Wojny rzeczywiście zanadto zaufałem informacjom mojego rozmówcy. Dziękuję za istotne uzupełnienie wiedzy w tej sprawie. Całkowicie rozumiem Państwa stanowisko w sporze z "Rzeczpospolitą". Ze swej strony wolę publiczną wymianę argumentów niż długotrwałe procesy sądowe, szczególnie gdy w grę wchodzi satyra /a tylko o tym się wypowiadałem/. Ale, rzecz jasna, macie święte prawo bronić swojego dobrego imienia w sądzie.
Życzę wszystkiego dobrego w Nowym Roku, także wygrania tego proces
u.
Tomasz Nałęcz


Chcemy podziękować i powiedzieć, że doceniamy postawę Pana Profesora, który wykazał się szeroko pojętą odpowiedzialnością za wygłaszane przez siebie opinie, a także uszanował podstawową zasadę dyskursu publicznego audiatur et altera pars.

Jednocześnie prosimy - wszystkich wypowiadających się o Naszej Sprawie 2 - o zwracanie szczególnej uwagi na brak rzetelności ze strony red. Adlera, która jak widać szkodzi nie tylko tzw. "środowisku" osób LGBTQ, ale i wizerunkowi szanowanych polityków. Mamy nadzieję, że tym samym skończymy prowadzić bezcelowe spory wokół Naszej Sprawy 2, które nie dość, że podważają dobre imię Urszuli Pawlik, Michała Minałto oraz osób, które w różny sposób w proces się angażują, to jeszcze dzielą wszystkich zaangażowanych w walkę o równe prawa osób LGBTQ.

Wszystkim, którzy udzielili nam wsparcia w ostatnich tygodniach serdecznie dziękujemy!

Read more...

Życzenia noworoczne :)

niedziela, 3 stycznia 2010

Z okazji nowego, 2010 roku życzymy wszystkim Państwa Czytelnikom i Czytelniczkom by w nowym, 2010 roku, znieważanie osób homoseksualnych nie miało miejsca, a debata publiczna była prowadzona z poszanowaniem jej reguł. To będzie dla nas z pewnością trudny rok - po wielomiesięcznych przygotowaniach zapewne niedługo na wokandzie znajdzie się Nasza Sprawa 2. Dziękujemy wszystkim, którzy od czerwca nas wspierali, ofiarodawcom i ofiarodawczyniom, prawnikom i prawniczkom, organizacjom i wspierającym nas mediom LGBTQ, nadal prosimy o chociażby trzymanie za nas kciuków :)

Poniżej publikujemy sprostowanie, którego przyczyną jest medialna burza wywołana przez portal gaylife.pl:

W związku z publikacją portalu gaylife.pl pt "Koza wielce obrażona", a następnie artykułu "Rzeczpospolitej" zatytułowanego "Sprawa kozy podzieliła gejów" osoby, które zdecydowały się wystąpić przeciwko gazecie w "Naszej Sprawie 2" zostały potraktowane w sposób niegodny uczciwej debaty publicznej. Początkowo nie zamierzaliśmy reagować na artykuł redakcji gaylife.pl, jednak po kolejnych komentarzach zarówno innych mediów jak i redaktora naczelnego portalu, czujemy się zobligowani do sprostowania treści głoszonych przez portal oraz jego naczelnego.

Oto najważniejsze informacje:

W artykule "Koza wielce obrażona" "gaylife.pl" za nieprawomocne uznał pozwanie redaktora naczelnego "Rzeczpospolitej", zgodnie z prawem prasowym pozwanie redaktora Lisickiego jako osoby odpowiedzialnej za dopuszczenie do publikacji oraz kształtowanie linii pisma jest jak najbardziej na miejscu.
Nie domagamy się przeprosin dla członków Stowarzyszenia Otwarte Forum, lecz dla powódki i powoda, którzy są członkami Stowarzyszenia. Sugestia, że powód i powódka domagają się przeprosin dla innych osób stowarzyszonych w SOF jest niewłaściwa.
Na portalu "gaylife.pl" zamieszczono mogącą wprowadzić w błąd informację o treści żądanych przeprosin. Właściwy tekst żądanych przeprosin został opublikowany w serwisie www.naszasprawa2.pl.
Nie mamy do czynienia ze zbiórką publiczną, lecz z apelem, skierowanym przez prywatne osoby o składanie darowizn na konto Stowarzyszenia, które podjęło się wsparcia Naszej Sprawy 2. Niniejszym dziękujemy za bardzo liczne wsparcie i wyrazy poparcia.
Mecenas Jacek Świeca nie jest wyłącznym autorem pozwu. Pozew przygotowany został zasadniczo przez Karolinę Kędziorę, prezeskę Polskiego Towarzystwa Prawa Antydyskryminacyjnego. Redakcja "gaylife.pl" bez wysiłku mogła dotrzeć do tej informacji - została ona zamieszczona na stronie www.naszasprawa2.pl. Zastrzeżenia wobec mc. Świecy bardzo nas zasmucają, zwłaszcza, że pozew był konsultowany wielokrotnie ze specjalistami, których o konsultacje takie poprosiliśmy jak i tych, którzy z własnej inicjatywy chcieli nam pomóc. Podważanie kompetencji kogokolwiek pomagającego przy Naszej Sprawie 2 bez odpowiedniej wiedzy i dopilnowania standardów dziennikarstwa (redakcja "gaylife.pl" nie zapoznała się z pełnym tekstem pozwu oraz załączników) uważamy za niewłaściwe.
W komentarzu odredakcyjnym czytamy: "Jeśli domagamy się dla siebie szacunku – nie obrażajmy innych.". Występowanie na drogę procesu cywilnego nie jest próbą obrażenia nikogo, a takie stawianie sprawy neguje sens istnienia instytucji wymiaru sprawiedliwości. Sugestia, że powód i powódka próbują kogokolwiek obrazić jest nieuzasadniona.
Redakcja gaylife.pl, w postaci ciała zbiorowego, które sygnuje tekst nie jest kompetentna do rozstrzygania kwestii prawnych. Pozew przygotowywany był przez wiele miesięcy i informowaliśmy o tym , każdy kto chciał nam pomóc w jego przygotowaniu mógł do nas napisać. Obecne komentarze nie są komentarzami prawników/prawniczek, tak więc opierania się na nich i ich powtarzanie jako właściwych nie powinno mieć miejsca.
Apelujemy również o zaprzestanie używania sformułowania "kozia wojna". Po pierwsze jest to określenie bagatelizujące i ironiczne, po drugie przypominamy, że pozew nie został wytoczony jedynie za rysunek Andrzeja Krauzego. Ten drugi punkt wielokrotnie umykał uwadze redakcji stron piszących o Naszej Sprawie 2. Przypominamy też, że - wbrew wielu sugestiom - w pozwie cywilnym występują osoby prywatne, a nie Stowarzyszenie Otwarte Forum czy inne organizacje.
Zwracamy uwagę na fakt, że redakcja portalu "gaylife.pl" odmówiła powódce i powodowi opublikowania sprostowania. Pisząc tyle o - jakkolwiek źle rozumianej - wolności słowa redakcja "gaylife.pl" nie dopuszcza powoda i powódki do udziału w dyskusji na temat ich działania. Jest to jednostronne i nieobiektywne działanie redakcji, przeciwko któremu protestujemy.


Dziękujemy również za poparcie wyrażone przez wiele osób po omówionym powyżej artykule. Zwłaszcza pragniemy zwrócić uwagę na artykuły Walpurga na Gejowo.pl, tekst na Innejstronie oraz Abiekta na jego blogu.

Nasza Sprawa 2 w kilku podsumowaniach roku została wymieniona jako jedno z najważniejszych wydarzeń dla osób LGBTQ w minionym roku. Serdecznie dziękujemy!

Read more...

Finanse na koniec roku

wtorek, 29 grudnia 2009

Na chwilę obecną na cele Naszej Sprawy 2 wpłynęło łącznie 2790,75 złotych. Bardzo serdecznie dziękujemy za udzielone nam wsparcie. Poniżej publikujemy wykaz otrzymanych przelewów od ostatniego rozliczenia.



Nadal zachęcamy do zarówno finansowej jak i personalnej pomocy przy Naszej Sprawie 2:

Możesz o Naszej Sprawie 2 napisać, skomentować, zlinkować, ale możesz też pomóc nam finansowo (dane do przelewu po lewej stronie). Kontakt z nami: 609-626-500 lub naszasprawa2@o2.pl.

Read more...

Po artykule w "GW"

poniedziałek, 28 grudnia 2009

Bardzo serdecznie chcielibyśmy podziękować za wsparcie, które otrzymaliśmy od wielu osób po ukazaniu się artykułu w "Gazecie Wyborczej". W tym trudnym dla nas czasie, gdy na forach internetowych kipiała nienawiść i homofobia, wiele osób udzialiło nam poparcia. Za wszystkie miłe słowa serdecznie dziękujemy!

Informujemy również, że komentarze na stronie www.naszasprawa2.pl poddane zostały moderacji z racji obraźliwych określeń pod adresem powoda i powódki. Nie odmawiamy nikomu praw do kulturalnej krytyki czy debaty, jednak w internecie jest wiele innych miejsc, gdzie taki rodzaj wypowiedzi może zaistnieć - nie musi być to nasza strona.

Po artykule ukazało się wiele komentarzy, chcielibyśmy zwrócić uwagę na debatę jaka pojawiła się na stronach Salonu24 po komentarzu T. Terlikowskiego. Odpowiedzi - wartych lektury - udzielili autorzy blogów Klopotowski oraz Loża szyderców.

W najbliższych dniach opublikujemy kolejne podsumowanie darowizn składanych na rzecz Naszej Sprawy 2, za które już teraz raz jeszcze bardzo serdecznie dziękujemy.

Read more...

To nas nie śmieszy

środa, 23 grudnia 2009

"Rzeczpospolita" wykorzystała motyw zoofilii do krytyki homoseksualistów. - To ohydne. Nie można zasłaniać się tu wolnością słowa - mówią biseksualistka i gej. Złożyli pozew przeciwko dziennikowi

Podczas czerwcowej Parady Równości Urszula Pawlik i Michał Minałto byli wśród niosących transparent: "Żądamy ustawy o związkach partnerskich". Dwa dni później w "Rzeczpospolitej" ukazał się rysunek Andrzeja Krauze. Na nim dwóch mężczyzn i urzędnik udzielający ślubu. Za nimi mężczyzna z kozą na sznurku. Mówi do niej: "Jeszcze tylko ci panowie wezmą ślub i zaraz potem my!".

- To był jedyny komentarz "Rzeczpospolitej" dotyczący parady i postulatów o związkach partnerskich. Taki obrazek zapada w pamięć, kształtuje sposób myślenia społeczeństwa - opowiada Urszula.

- Upokorzono mnie. Telewizje pokazały nas z transparentem. A duży, opiniotwórczy dziennik zrównał mnie z zoofilem - mówi Michał.


Całość w serwisie Gazeta.pl

Read more...

Fragmenty pozwu

środa, 2 grudnia 2009

Poniżej fragmenty pozwu:

Read more...

Pozew złożony!

wtorek, 1 grudnia 2009

Ostatniego dnia listopada do późnych godzin wieczornych trwała ostatnia narada przed złożeniem pozwu przeciwko dziennikarzom i redaktorowi naczelnemu "Rzeczpospolitej". Poniżej krótkie fotostory z tego radosnego acz męczącego spotkania:

Uschi sprawdza dokumenty:



Wspólne czytanie pozwu:



Mecenas Jacek Świeca parafuje kolejne strony:



Dzisiaj zaś odbyliśmy podróż na ulicę Kocjana, gdzie mieści się właściwy dla pozwanych sąd i oto efekt:



Pierwszy etap, najtrudniejszy i obfitujący w najmniej ciekawe medialnie działania zakończony!

Chcielibyśmy podziękować wszystkim osobom i organizacjom, które od połowy lipca wspierały nas w przygotowaniu pozwu. Serdecznie dziękujemy Karolinie Kędziorze, PTPA za przygotowanie pozwu. Irminie Kotiuk za cenne uwagi i współpracę przy pozwie. Wszystkim prawniczkom i prawnikom, którzy udzielili nam cennych wskazówek. Mecenasowi Jackowi Świecy za wkroczenie w decydującym momencie i ekspresową pomoc, Wojtkowi Szot za papierologię oraz pełnienie funkcji rzecznika prasowego, Stowarzyszeniu Lambda Warszawa za użyczenie pomieszczeń i sprzętów biurowych, członkom i przyjaciołom Stowarzyszenia Otwarte Forum, wydawcy czasopisma internetowego Homiki.pl za wsparcie. Dziękujemy Wszystkim, którzy przyczynili się do tego, że nasze przeciwstawienie się zniesławianiu osób homoseksualnych zakończyło się siedemnastoma stronami pozwu i kilkunastoma obszernymi załącznikami.

Teraz przed nami oczekiwanie na decyzję sądu o zwolnieniu Uschi i Michała z kosztów sądowych, a następnie na wyznaczenie pierwszej rozprawy. Gdy tylko będziemy znali sygnaturę akt zaczniemy kolejne działania, ale o nich napiszemy w przyszłości. Tak więc to tak naprawdę dopiero początek!

Read more...

Mecenas Jacek Świeca pełnomocnikiem powoda i powódki

sobota, 28 listopada 2009

Wczoraj, Michał Minałto i Ula "Uschi" Pawlik udzielili pełnomocnictwa Jackowi Świecy do występowania w ich imieniu i na ich rzecz przed sądami powszechnymi z prawem do udzielenia substytucji oraz w stosunkach cywilnoprawnych i administracyjnych.

Prawda, że beznadziejnie to brzmi? W skrócie - Mecenas Jacek Świeca będzie reprezentował Naszą Sprawę 2 przed sądem. Żeby nie przedłużać, osobę Mecenasa możecie poznać na jutubie:


Mecenas będzie reprezentował Naszą Sprawę 2 oczywiście pro bono, CV tutaj, a my serdecznie dziękujemy i liczymy na owocną współpracę.

Read more...

  © Blogger template Writer's Blog by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP